Ieri il Municipio 8 ha APPROVATO l'OgD sul Vincolo Monumentale dell’Ippodromo La Maura. Ottima notizia perché è stato votato da un'ampia maggioranza (nessun contrario) e perché questa approvazione, rappresenta un altro tassello delle numerose iniziative a supporto della tutela dell’Ippodromo e dell’ambiente del territorio: … speriamo ora si aggiunga anche il Municipio 7 !
Quello che è successo Lunedì 12 Giugno a Palazzo Marino vale veramente la pena vederlo e raccontarlo.
Il tutto è iniziato dopo l’intervento del Consigliere Carlo Monguzzi che insieme a più di un consigliere del Pd è fermamente contrario alla demolizione del Meazza e da mesi, chiede alle squadre di ristrutturare e riqualificare San Siro. «Ricordo che c’è un sondaggio con oltre 5.000 persone, dove il 92% si dice favorevole alla ristrutturazione del Meazza — ha detto Monguzzi nel suo intervento —. Noi siamo contro il consumo di suolo sia che riguardi La Maura sia San Donato. Lo dice anche il piano Aria Clima del Comune. Decidetevi»
Subito dopo è toccato al forzista Alessandro De Chirico che si è lamentato della mancata convocazione di un Consiglio straordinario dedicato a San Siro e sulla gestione dell’intera vicenda da parte di Sala.
Vedi Intervento di Carlo Monguzzi
È a questo punto che un sindaco, visibilmente infastidito si è alzato e ha preso la parola: «Anche il modo di gestire del Consiglio è stato infruttuoso — ha attaccato Sala —. Noi possiamo continuare a dibattere tra di noi ma siccome non è un’opera pubblica ma privata, non è che possiamo fare finta di ignorare che ci sono degli attuatori. Se non propongono novità è infruttuoso e fare questo sciocco balletto di fronte a nessuna novità per me non ha senso. Vi sento dire tanti no, ma non ho sentito nessuna proposta realistica. Vi sfido a dire una cosa realistica». Secondo Sala la via prospettata da Monguzzi e di una larga fetta del mondo ambientalista, ossia riqualificare San Siro, è impraticabile. «Dire come fa Monguzzi che bisogna mettere a posto San Siro è irrealistico, perché le squadre non lo vogliono fare, quante volte lo devono ancora dire? Allora basta. Non state dando un contributo». Il tono sale. Sala rispedisce al mittente anche la proposta avanzata tempo fa dall’attuale presidente del Senato, Ignazio La Russa, di due stadi, uno vicino all’altro, uno per il calcio e uno dedicato a grandi eventi. «Vorrebbe dire 80 giorni per le partite di calcio e 80 giorni per i concerti. Andate voi a dirlo alla gente del quartiere. Credo che sarebbe ingiusto penalizzare gli abitanti con 160 giorni di eventi». Punta il dito: «Non avete fatto una proposta sensata in due anni e mezzo. Qualcuno si alzi ora. Su dai, uno in piedi. Fate una proposta che possa essere condivisa». Infine l’ultimo affondo: «Qualunque ipotesi non ha funzionato. Volete che vadano a San Donato, che vadano a Sesto? Allora diteglielo».
Vedi Intervento del Sindaco Beppe Sala
Il Consiglio s’interrompe. Si riuniscono i capigruppo con il sindaco. La tensione si stempera. Il Consiglio straordinario sullo stadio si farà dopo che la sovrintendenza dirà la sua sul vincolo al Meazza.
A questo punto ricordiamo ai nostri lettori che come dice il Capogruppo della maggioranza Filippo Barberis, il Consiglio si era espresso a già due volte a favore dei Club.
La seconda dopo i risultati del DIBATTITO PUBBLICO che confermava il “pubblico interesse” del progetto, ma indicava ai Club:
Di arrivare all’obiettivo di 70 mila posti per garantire un’accessibilità popolare allo stadio.
Di investire almeno 40 milioni di euro sul quartiere attorno allo stadio.
Di portare il verde dall’attuale 18 al 50 per cento, in sostanza 140 mila metri quadrati di verde su un'area di 280 mila (sarà però sempre verde impermeabile.)
Più alti standard di sostenibilità ambientale per il cantiere e per l’area.
A tale richiesta i Club NON HANNO DATO SEGUITO e hanno comunicato via stampa la loro intenzione di costruire un Nuovo Stadio fuori Milano.
Per questo NON E’ VERO che il Consiglio come dice Sala “Non aveva fatto una proposta sensata in due anni e mezzo”. La responsabilità è tutta dei Club che hanno usato il “Progetto Nuovo Stadio” per realizzare una gigantesca speculazione Immobiliare per risanare i loro bilanci costantemente i ROSSO.
Vedi Intervento del Capogruppo di Maggioranza Filippo Barberis.
Vedi Intervento del Consigliere Enrico Fedrighini, riguardo al Nuovo Stadio del Milan alla Maura edove indica nella “Finanza Immobiliare” il vero attore del progetto “Nuovo Stadio”
A questo punto vengono sollevati dal Consigliere Alessandro Giungi
1) La modalità in cui il Sindaco ha dato ai Club la possibilità al Milan A.C. di costruire il suo nuovo stadio alla Maura
2) Il “problema dolente” della REALE PROPRIETA’ del Milan.
Vedi Intervento del Consigliere Alessandro Giungi riguardo al Nuovo Stadio del Milan alla Maura
Vedi Intervento del Consigliere Alessandro Giungi – Risposta dell’Assessore Giancarlo Tancredi – e contro-risposta di Alessandro Giungi sulla REALE PROPRIETA' del Milan A.C.
Insomma una giornata da dimenticare per la Giunta di Palazzo Marino, dove il Sindaco Beppe Sala ha malamente cercato di scaricare i ritardi del progetto “Nuovo Stadio” sui consiglieri della sua maggioranza.
Ora non ci resta che aspettare la SENTENZA della Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio governata da Emanuela Carpani.
Non è uno scherzo, purtroppo: ma è utile e necessario che si sappia. Ieri un gruppo di consiglieri (Fedrighini, Monguzzi, Vasile, D’Amico, Orso, Romano) hanno presentato in Consiglio la richiesta di discutere subito la mozione di tutela della Pista Maura, depositata alcuni mesi fa. La ragione è semplice: da mesi del progetto Stadio ne parlano i media, i dirigenti dei club, i presidenti dei consigli di amministrazione di società immobiliari, i titolari di società finanziarie con legami nei paradisi fiscali. Tutti, tranne il Consiglio comunale eletto dai cittadini, il cui ruolo istituzionale dovrebbe essere quello di discutere ed esprimere degli indirizzi sulle scelte importanti per la vita cittadina.
A parole (che non costano nulla) diverse forze si erano pronunciate nelle settimane passate contro la proposta di realizzare uno stadio alla Maura. Si trattava quindi di tradurre semplicemente le dichiarazioni alla stampa in un atto istituzionale ufficiale: una delibera che chiede al Comune di avviare, insieme al Parco Sud, un Piano di maggiore tutela delle aree verdi ippiche dell’Ovest Milano.
Il regolamento prevede che la richiesta di discutere e votare questa proposta debba essere approvata dal voto di 2/3 dei consiglieri.
E qui, colpo di scena: la maggior parte dei consiglieri, purtroppo di maggioranza, hanno votato contro la possibilità di discutere la mozione Nr. 360 finalizzata a potenziare la tutela delle aree verdi di cintura urbana comprese nel Parco Sud.
A testimonianza dei fatti salienti della seduta il filmato degli interventi:
dei Consiglieri: Carlo Monguzzi, Enrico Fedrighini, che sollecitano la trattazione della mozione Nr. 360.
del Capogruppo PD Filippo Barberis, che è CONTRARIO alla trattazione della 360 e intende sollecitare "nelle prossime settimane un incontro con il Sindaco e i Capigruppo".
del Consigliere Enrico Fedrighini, che chiede l'anticipo della trattazione della 360 e la successiva votazione in cui la maggioranza inaspettatamente (colpo di scena) si oppone all' anticipo richiesto dal Consigliere.
del Capogruppo PD, Filippo Barberis che chiede in anticipo la chiusura della seduta. E come diciamo NOI:"les jeux sont faits"
Un pessimo segnale, per due ragioni: perchè mentre guardiamo le immagini di un’Emilia Romagna devastata da una scriteriata gestione e cementificazione del territorio, il Consiglio ha deciso di non decidere, ha sceglie di non scegliere su una questione rilevante per salvaguardare il territorio e l’ambiente in cui viviamo; e anche perché si ratifica che a Milano gli indirizzi in materia di politiche territoriali (ricordate lo slogan “stop al consumo di suolo”?) li esprime la finanza immobiliare. Il Consiglio comunale preferisce tacere.
Dal consigliere Enrico Fedrighini citiamo :”Ripresenteremo ovviamente, fino allo sfinimento, la richiesta di votare il prima possibile questo documento. Sapendo bene che a Milano la tutela del territorio e dell’ambiente rimane legata ad altro: in primis alla capacità di mobilitazione del territorio, come ci hanno insegnato i tremila della catena umana attorno alla Maura; e poi dal lavoro di associazioni e istituzioni seriamente attente alla tutela dei beni comuni”.
Riceviamo e pubblichiamo dal Consigliere Enrico Fedrighini importanti comunicazioni che riguardano il progetto del Milan A.C. sui terreni dell' Ippodromo La Maura.
NEL "PORTO DELLE NEBBIE" DELLA GIUNTA DI PALAZZO MARINO
Il progetto stadio alla Maura ha superato i confini del semplice “caso a sé stante”, per assumere una dimensione più generale e profonda: cosa è e cosa sta diventando la città nella quale viviamo ed alla quale siamo legati; quale ruolo deve avere un pubblico amministratore nelle scelte di governo del territorio; quale peso i bisogni dei cittadini, rispetto agli interessi della finanza immobiliare, devono avere nelle scelte per realizzare una città più sana ed accogliente per tutti. Credo che i 3300 della catena umana attorno alla Maura fossero lì non solo per difendere il verde, ma anche per rivendicare ed esercitare un’idea di futuro diverso.
Vi aggiorno pertanto su alcune rilevanti novità, che preludono a una nuova importante iniziativa da sviluppare insieme.
-L’amministrazione comunale, il 14 aprile scorso, ha chiesto alle società finanziarie che controllano Inter e Milan di comunicare entro 90 giorni cosa intendono fare: se proseguire col vecchio progetto (uno stadio insieme nell’area San Siro) oppure no.
-Le società hanno replicato, il 3 maggio, senza fornire alcuna risposta ma semplicemente chiedendo una proroga della scadenza ben oltre i 90 giorni previsti.
-Nel frattempo, all'interno dell’ippodromo del Galoppo hanno iniziato ad operare gru, escavatori, camion, mezzi pesanti per movimentazione terra e inerti: un grande cantiere all’opera. Per fare cosa? Per trasferire nella pista del Galoppo l’Ippodromo del Trotto che attualmente sorge nella Pista Maura, inaugurato in pompa magna solo pochi anni fa, nel 2015. Quindi Snaitech sta materialmente realizzando la dismissione dell’attività ippica nella Pista Maura, dove il Milan ha dichiarato di avere intenzione di realizzare un nuovo stadio. Clicca qui: https://www.mitomorrow.it/cambiamilano/stadio-a-la-maura-milan-lavori/
-Nel frattempo arriva l’estate e nei mesi che abbiamo davanti, lontano da occhi e orecchie indiscrete, proseguiranno trattative e contatti per rimuovere gli ostacoli verso una operazione di business immobiliare che vede alleati – nell’incredibile e ingiustificabile silenzio di chi governa Milano – tre portatori di interesse tutti legati al futuro del verde ippico: 1) il Milan, 2) la società proprietaria della Maura, 3) la società finanziaria che ha già siglato un accordo preliminare di acquisto della pista Maura.
-E cosa fa la politica a Palazzo Marino? Due mesi fa ho sottoscritto (unico consigliere di maggioranza a farlo) una richiesta di convocazione straordinaria del Consiglio comunale sul tema stadio: il Consiglio comunale DEVE esprimersi su una questione così importante. Il Regolamento del consiglio comunale prevede la convocazione entro 20 giorni dalla richiesta, ma ad oggi la presidente del consiglio comunale non lo ha ancora fatto. Lunedì scorso sono intervenuto comunicando una scadenza precisa: ho chiesto che entro lunedì 15 maggio venga comunicata la data di convocazione del Consiglio per discutere del progetto stadio e per votare i documenti di contrarietà al progetto stadio alla Maura, evitando così di “trasformare la rappresentanza politica da vittima a complice” di un’operazione inaccettabile.
Se così non sarà, cioè se la rappresentanza eletta dai cittadini verrà mantenuta in condizione di assistere in silenzio a quanto sta accadendo, useremo altri strumenti per arrivare all’obiettivo. Uno in particolare, determinante, da attivare rapidamente coinvolgendo ognuno di noi.
Ci aggiorniamo dopo il 15 maggio.
Un abbraccio a tutti,
Enrico Fedrighini
Il Commento della Redazione
La Redazione CONDIVIDE pienamente le considerazioni del Consigliere Enrico Fedrighini dove la Giunta di Giuseppe Sala sembra sempre più vicina al titolo del libro di Geoges Simenon: "Il Porto delle Nebbie" dove episodi poco chiari ed insabbiamenti si susseguono uno via l'altro in modo preoccupante.
NOTA! Questo sito utilizza i cookie e tecnologie simili.
Se non si modificano le impostazioni del browser, l'utente accetta. Per saperne di piu'
Approvo
Cosa sono I cookie sono piccoli file di testo memorizzati nel computer o nel dispositivo mobile dell´utente quando visita il nostro sito web.
A cosa servono I cookie sono da noi utilizzati per assicurare all´utente la migliore esperienza nel nostro sito. Questo sito utilizza solo Cookie di sessione. Cookie automaticamente cancellati quando l´utente chiude il browser.
Tutti i Cookies NON vengono archiviati e sono gestiti con policy che rispetta la Privacy.
