Come si poteva immaginare, la questione nuovo stadio alla Maura sta scatenando un grande vespaio nella giunta di Palazzo Marino.
Il sindaco vuole vedere il progetto per poi valutare, anche se la stessa sua giunta di maggioranza si sta schierando contro il progetto a prescindere. Per molti, compresa l’opposizione e soprattutto i residenti del quartiere limitrofo, l’area deve rimanere verde, anche perché inserita nel Parco Agricolo Sud Milano. Mentre dalla Regione fanno sapere che potrebbe essere un’ottima occasione.
Ieri in giunta alcuni componenti della maggioranza tra cui Enrico Fedrighini, Alessandro Giungi e Carlo Monguzzi sono intervenuti confermando la loro contrarietà al progetto del nuovo stadio del Milan alla Maura.
Mentre Alessandro Giungi dichiara: “Il progetto di costruire lo stadio alla Maura è totalmente insensato e assurdo”, Carlo Monguzzi, rivolto agli scranni dell’esecutivo, è netto: “Ora che sindaco ha detto la sua sul tema, ora tocca al Consiglio. Non ha senso aspettare il progetto del Milan, la mozione va discussa e votata, Cara Giunta, sulla Maura siete rimasti soli“
Gli fa eco Enrico Fedrighini "Non bisogna da aspettare alcun progetto. Bisogna semplicemente confermare che la riduzione del consumo di suolo è un obiettivo di questa amministrazione, e quindi un impianto da 70.000 posti con annesse infrastrutture non è realizzabile in un'area verde tutelata del Parco Sud"
Di seguito gli interventi di Carlo Monguzzi, Enrico Fedrighini e Alessandro Giungi
Intervento Carlo Monguzzi
Intervento Enrico Fedrighini
Intervento Alessandro Giungi
Il centrodestra, intanto, si inserisce in questo dibattito tutto interno al centrosinistra con una mozione firmata dal capogruppo di FI Alessandro De Chirico che chiede "un Consiglio straordinario su San Siro e la Maura. Un quinto dei consiglieri ha firmato l’atto, quindi la seduta dovrà essere convocata entro 20 giorni".
Oggi alle 13.30, infine, i rappresentanti del Coordinamento per la tutela del verde cintura urbana di Milano Parco Ovest con il consigliere comunale della lista Sala Enrico Fedrighini incontreranno i vertici del Parco Sud, di cui la Maura fa parte.
Il problema della costruzione del nuovo stadio del Milan all' interno del Parco Agricolo Sud - ( Ippodromo Maura) esplode nel consiglio di Palazzo Marino.
Qui di seguito l'articolo integrale del Corriere della Sera Milano di oggi 25 Marzo.
Strane alleanze a Palazzo Marino, dove Beppe Sala attacca parte della sua maggioranza, rea di un «no aprioristico» all’ipotesi del nuovo stadio rossonero nell’area dell’Ippodromo La Maura. E dove la coalizione progressista che lo sostiene si spacca, con i Verdi, la parte più a sinistra tra i dem e alcuni consiglieri della Lista Sala contrari alla linea «attendista» del sindaco, ma appoggiati, direttamente dall’altro lato dell’arco costituzionale, dai forzisti. Sala lancia un’accusa diretta in primis ai dem: «Trovo profondamente sbagliato l’atteggiamento anche di una parte del Pd, che non avendo ancora visto il progetto dice che non va bene».
In serata sarà il governatore Attilio Fontana a «difendere» il piano rossonero, garantendo la tutela del verde nell’area e pronosticando l’inizio dei lavori «nello spazio di due o tre anni». Ai 17 su 31 consiglieri di maggioranza schierati apertamente in difesa della Maura si aggiunge ora Forza Italia: «Siamo da sempre per un deciso e convinto sì alla realizzazione di un nuovo stadio a Milano, ma non sull’area della Maura, del tutto inadeguata. Stop ai tentennamenti del sindaco Sala, si torni al progetto originale di Inter e Milan oppure all’area di Porto di Mare», affermano il consigliere regionale Giulio Gallera e il capogruppo in Comune Alessandro De Chirico.
Quella che si configura a Palazzo Marino è una «spaccatura» della maggioranza, su cui non le manda a dire il capogruppo di Europa Verde Carlo Monguzzi: «Non mi sembra né ragionevole né utile che si metta in crisi la maggioranza sulla Maura per assecondare le giravolte di un fondo speculativo che pensa solo a trarre profitti. Non ha senso aspettare un progetto per capire “quanto verde rimane”, non si deve a Milano costruire sul verde. Chiediamo a tutti di rispettare il consumo di suolo zero, come scritto nel programma elettorale, nel Piano di Governo del Territorio e nel Piano Aria Clima».
Sala però, che nel marzo 2021 aveva annunciato (e mai realizzato) l’adesione ai Verdi Europei, rivendica la «serietà» del metodo adottato: «Non sono ideologico: se il progetto non sarà tale da poterlo poi avviare per l’iter necessario, sarà un’altra cosa, ma prima non si dice di no. Dopodiché ci sta anche che il sindaco e il consiglio comunale non esprimano la stessa opinione. Mi sono candidato per fare le cose e cerco di farle, quando poi ci sono buoni motivi per non farle allora ne prendo atto».
Il sindaco ha poi ribadito che al momento non c’è alcun progetto ma solo ipotesi: «È chiaro che una cosa decisiva è quanto verde rimarrà e che tipo di parco si potrà creare: queste sono le cose su cui bisognerà confrontarsi». Tema su cui Fontana parlando ai microfoni di TvPlay garantisce: «Gerry Cardinale (proprietario del Milan, ndr) mi ha rappresentato un’idea che mi sembra molto bella. Posso dire che gran parte del parco resterà tale e questo mi sembra l’aspetto più positivo. Penso che la cosa più sbagliata sia dire sì o no aprioristicamente. Bisogna confrontarsi»
di Stefania Chiale
Corriere della Sera Milano 25 Marzo
Fuori campo arriva la secca risposta del Consigliere Enrico Fedrighini del gruppo Consiliare Beppe Sala Sindaco:
Stadio alla Maura: L' Articolo 9 della nostra Costituzione: “La Repubblica tutela l’ambiente, la biodiversità e gli ecosistemi, anche nell’interesse delle future generazioni.” Se un'area, come il verde ippico della Maura, viene sottoposta a norme di tutela ambientale, lo è per ragioni di interesse pubblico. E le istituzioni, a differenza delle società finanziarie immobiliari, devono agire avendo come obiettivo la tutela dell’interesse pubblico. Un intervento edilizio all’interno del verde ippico, come uno stadio da 70.000 spettatori, significherebbe non solo ulteriore consumo di suolo: implicherebbe la realizzazione di nuove infrastrutture (strade, parcheggi, percorsi di accesso, servizi) tali da compromettere un vasto ecosistema che va dal Parco di Trenno al Bosco in Città alla campagna dell’ovest milanese. Per sempre. Questo ecosistema è stato inserito nel Parco Sud proprio per tutelarne la conservazione. Ora: alla proposta del Milan di realizzare uno stadio nella pista Maura, non si risponde chiedendo di vedere il progetto: si risponde nell'unico modo possibile per chi rappresenta i cittadini nelle istituzioni: “Mi spiace, quell’area è tutelata, le norme di salvaguardia del verde di cintura urbana non consentono, per ragioni di interesse pubblico, l’edificazione di un simile impianto”.
Enrico Fedrighini
Di seguito l'intervento di Enrico Fedrighini intervistato davanti all'ingresso dell' Ippodromo La Maura
Il Commento della Redazione
Davanti a queste evidenze siamo in pieno accordo con le dichiarazioni dei consiglieri Monguzzi e Fedrighini che difendono gli interessi dei cittadini e della città tutta. Sapendo che Milano è una delle tre città più inquinate D'Italia CHIEDIAMO a piena voce che tutti rispettino il consumo di suolo zero, come scritto nel programma elettorale, nel Piano di Governo del Territorio e nel Piano Aria Clima.
Stiamo parlando della documentazione che il Comune di Milano ha chiesto a Inter e Milan che certifica la proprietà del club. Questi documenti sono fondamentali per portare avanti il piano che prevede la realizzazione del nuovo stadio.
In questo quadro si è inserito il recente interesse del Milan non per il nuovo San Siro, bensì per la costruzione di un nuovo impianto, da realizzare in solitaria, nell’area dell’ippodromo La Maura in cui convergerebbe, oltre allo stadio, anche Casa Milan. Certo, il sindaco di Milano, Beppe Sala, recentemente ha annunciato che attende una rinuncia formale delle squadre al progetto sul nuovo San Siro, ma il no ufficiale non è ancora arrivato. Questo temporeggiamento del Milan, però, fa propendere per un voluto allungamento dei tempi per non procedere nella direzione della costruzione del nuovo San Siro.
Sull' argomento sono intervenuti tramite COMUNICATO STAMPA i consiglieri Alessandro Giungi e Simonetta D'Amico, componenti del Consiglio comunale di Milano
Alessandro Giungi
Simonetta D’Amico
Qui di seguito il testo del comunicato:
«Fin dal 2019 si è assistito ad una continua richiesta, da parte di Milan e Inter, di velocizzare l’iter di approvazione del progetto su San Siro, come se abbattere uno dei simboli di Milano, realizzare un nuovo impianto a fianco e procedere con la costruzione di un centro commerciale e vari grattacieli fosse come richiedere una semplice licenza edilizia. In realtà i passi previsti dalla legge, a partire dal dibattito pubblico e quelli più strettamente politici spettanti a Giunta e Consiglio comunale sono stati fatti in tempi più che accettabili, anche a fronte della (ovvia) contrapposizione dialettica tra favorevoli e contrari. Del resto, il Consiglio comunale non è un cda societario ma un organo democraticamente eletto, con un proprio regolamento ed uno statuto che lo disciplinano e che ne dettano anche i tempi.
Non ci si può allora che augurare che tale pausa serva per riflettere su quella che resta la soluzione migliore: procedere con un restyling/riammodernamento dello stadio, come fatto da club importantissimi quali Real Madrid, Liverpool e Olimpique Marsiglia.
Se il rinvio fosse legato all’idea di costruire lo stadio sul terreno della Maura, si scontrerà con la totale contrarietà di migliaia di cittadini che già hanno pacificamente dimostrato contro tale progetto e dei tanti esponenti politici, tra cui gli scriventi, che in varie modalità e occasioni si sono detti contrari a costruire in un’area verde vincolata del Parco Sud e irrinunciabile polmone verde rimasto a Milano».
Mentre a Palazzo Marino stiamo attendendo le due mozioni ( mozione 1, mozione 2) della maggioranza che hanno lo scopo di "blindare" l' area del Parco Agricolo Sud - Maura dagli appetiti speculativi del Milan AC, (Vedi nostro articolo: Assemblea di Quartiere contro il nuovo stadio del Milan alla Maura), ieri sera presso Municipio 8 si è svolta una riunione di Consiglio avente come Ordine del Giorno: Ipotesi Stadio all' ippodromo La Maura.
Risultato:
• 20 favorevoli, la maggioranza e Movimento 5 stelle • Astenuti: Fratelli d’Italia, Forza Italia, Lega • Contrari: nessuno
Risultato positivo, ma constatiamo che su un tema così importante per la nostra comunità non ci sia stato, come in realtà ci saremmo aspettati, un voto unanime al 100%.
Qui di seguito il documento votato dal Consiglio:
Municipio 8 Ordine del Giorno: Ipotesi Stadio all' ippodromo La Maura 16 Marzo 2023
NOTA! Questo sito utilizza i cookie e tecnologie simili.
Se non si modificano le impostazioni del browser, l'utente accetta. Per saperne di piu'
Approvo
Cosa sono I cookie sono piccoli file di testo memorizzati nel computer o nel dispositivo mobile dell´utente quando visita il nostro sito web.
A cosa servono I cookie sono da noi utilizzati per assicurare all´utente la migliore esperienza nel nostro sito. Questo sito utilizza solo Cookie di sessione. Cookie automaticamente cancellati quando l´utente chiude il browser.
Tutti i Cookies NON vengono archiviati e sono gestiti con policy che rispetta la Privacy.
