Categoria la Politica

Milano svendesi: il Consiglio affossa la trasparenza e spalanca le porte alla speculazione sul Meazza

Mentre la "Lettera Aperta" ai consiglieri comunali di Corbani, del Comitato "Sì Meazza" contesta la valutazione dell'Agenzia delle Entrate (ADE) sul valore dello stadio con obiezioni precise di consulenti esperti e che preannuncia un possibile contenzioso davanti alla Corte dei Conti Valore dello Stadio - Lettera Aperta di Luigi Corbani ai consiglieri comunali, ieri al Consiglio comunale di Milano: quel magico luogo dove le decisioni più ovvie diventano missioni impossibili!, ennesimo momento di coerenza politica: il consigliere Enrico Fedrighini ha osato suggerire che, forse, sarebbe il caso di fare una cosa normale nei paesi civili – ovvero, un bando pubblico per decidere il destino del Meazza. Roba da pazzi !

Ma il vero spettacolo è arrivato con il voto: 15 consiglieri a favore, 18 contrari.
E chi ha affossato la proposta ? Ma certo, la maggioranza, inclusi quei due giovani Verdi che evidentemente hanno deciso che il cemento non è poi così male se ci si può costruire sopra qualche bel progetto “finalizzato al profitto”.

Intanto, la lezione del giorno arriva dall’assessore Giancarlo Tancredi, che ha ammesso che qualcosa non ha funzionato nella gestione urbanistica di Milano. Bravo ! Ma tranquilli, è solo un dettaglio.
Il punto è che ormai sembra normale delegare ai privati la trasformazione della città, con il risultato che chi ha più soldi decide cosa diventerà il suolo pubblico. Un’idea fantastica, vero ?

E così, il messaggio è chiaro: la trasparenza e l’interesse pubblico si fermano davanti alle logiche speculative.
Il Meazza, simbolo di Milano, rischia di diventare l’ennesimo terreno di conquista per chi vede la città come un bancomat.
Ma tranquilli, ci diranno che è tutto per il nostro bene. E magari ci faranno pure pagare il biglietto per guardare i bulldozer all’opera.

Insomma, se qualcuno si chiedeva quanto fosse alta l’asticella della trasparenza, la risposta è semplice: sta sotto terra, scavata con un tunnel direttamente nel bilancio di qualche fondo speculativo.

Video Intervento del consigliere del Gruppo Misto Enrico Fedrigini.

Video della richiesta di anticipo della discussione della delibera e la relativa  votazione per formulazione di un bando pubblico per la ristrutturazione dello stadio Meazza.

Risultati della votazione bando pubblico per la ristrutturazione dello stadio Meazza.

Milano 25 Febbraio 205

La Redazione

San Siro: tra cemento, interessi privati e illusioni di democrazia

Milano e la Maura: L'Ippodromo tra Cemento e Ambiente

 




Milano, Palazzo Marino, 19 dicembre 2024.

Una serata che avrebbe dovuto consacrare l'Ippodromo della Maura a icona dell’ambientalismo urbano si trasforma in un tragicomico spettacolo politico, degno di una commedia all’italiana.

Il palcoscenico è l'aula consiliare, dove l'ordine del giorno 46 presentato da Tommaso Gorini e Francesca Cucchiara di Europa Verde (con tanto di firma di Simonetta D'Amico del PD) aveva un obiettivo chiarissimo: proteggere l’area della Maura dalla cupidigia delle betoniere.

                                                            Intervento di Tommaso Gorini (Europa Verde)

Ma, come in ogni dramma shakespeariano, il colpo di scena arriva con il tocco magistrale della maggioranza di centrosinistra che, tra un’occhiata distratta e un sospiro complice, decide di sospendere il tutto. Perché? Beh, rendere le cose “impegnative” per il sindaco Sala non era in agenda.

L’Arte della Schivata: PD Edition

Il tutto prende una piega ecologica quando Enrico Fedrighini, del gruppo misto ma in maggioranza, suggerisce di blindare l'area contro ogni futura edificazione.

                                                              Intervento di Enrico Fedrighini (Gruppo Misto) 

   Secondo intervento di Tommaso Gorini (Europa Verde) dove il proponente accetta le variazioni del testo tali da rendere inedificabile La Maura

In un’aula più confusa di una riunione di condominio, il PD si rende conto che il testo, così modificato, potrebbe suonare un tantino troppo ecologista. Panico! La discussione viene congelata con la grazia di un’improvvisata al teatro dell’assurdo. Non sia mai che la Maura diventi un simbolo di coerenza ambientale!

                   Intervento di Beatrice Uguccioni (Capogruppo PD) con un colpo di teatro, blocca ogni cosa 

Europa Verde: La delusione di un sogno spezzato

Tommaso Gorini si rifugia nel silenzio, almeno ufficialmente, ma il suo volto racconta tutto: un misto di delusione e rassegnazione.
Chiaro, però, che dietro le quinte monta la frustrazione. “Ma come? Non volevamo tutti un parco? E ora mi dite che dobbiamo rivedere tutto perché potrebbe mettere in difficoltà il sindaco?” Ah, la politica, quell’arte sublime di dire una cosa e farne un’altra senza batter ciglio.

Cemento: L’ingrediente segreto

Nel frattempo, le idee più creative fioccano. F3A Green propone una “modesta” urbanizzazione di 130 mila metri quadrati, giusto per aggiungere 4 mila abitanti. Un’idea che, però, pare calibrata sul consenso degli attuali residenti. Ovvero: “Vogliamo costruire, ma solo se a voi sta bene. No? Allora faremo finta di niente, per ora”.

E il sindaco Sala? Da bravo direttore d’orchestra, lascia intendere qualcosa ma senza entrare nei dettagli. Perché anticipare il finale di questa telenovela quando si può lasciare tutto sospeso come un perfetto cliffhanger (finale sospeso)? Meglio parlare di acquisizione, prelazione e di un grande parco che forse vedremo un giorno. O forse no.

PD: Tra il verde e il cemento, un amore complicato

Nel cuore della discussione, emerge la vera protagonista della vicenda: la confusione.
Una maggioranza che dovrebbe essere unita si sgretola su temi ambientali come una crostata mal riuscita.
L'ordine del giorno è troppo ambientalista? Sospendiamolo! Fedrighini osa parlare di vincoli? Fermi tutti! La capogruppo del PD Beatrice Uguccioni entra in scena e, con un colpo di teatro, blocca ogni cosa.
Per ora.

Il gran finale (in attesa di gennaio)

Con un tempismo perfetto, la discussione viene rimandata al prossimo anno. Perché risolvere i problemi oggi quando si può tranquillamente procrastinare?
L’unica certezza è che, nel frattempo, la Maura rimane sospesa in un limbo burocratico, con il cemento che incombe e i comitati ambientalisti che si aggrappano all’ultima speranza.

Insomma, Milano continua a vivere la sua personale farsa, dove il cemento strizza l’occhio ai verdi, e la coerenza politica rimane una chimera.

Nel frattempo, l’ippodromo della Maura osserva tutto, in silenzio e noi abbiamo l'impressione che come un vecchio cavallo stanco sa già come finirà questa corsa.

Milano 20 Dicembre 2024

La Redazione

Milano tra vincoli storici e nuovi quartieri: il caso Maura e Pista Trenno, tra dubbi e cementificazione

Ieri i consiglieri Enrico Fedrighini (Gruppo Misto) e Enrico Marcora (F.I.) sono intervenuti in merito alla vicenda della Pista Maura e alle dichiarazioni del sindaco di Milano Giuseppe Sala riguardo la  proposta di trasformazione dell’area che coinvolge il Comune, la società Snaitech e potenzialmente la F3A Green esprimendone preoccupazioni e richieste di chiarezza.

Punti principali dell'intervento di Enrico Fedrighini:

1. Contesto normativo e urbanistico:

• Fedrighini ricorda che l'area della Pista Maura è già sottoposta a vincoli paesaggistici dal 1990, suggerendo che ogni progetto di riqualificazione dovrebbe rispettare tali vincoli.
• L’ordine del giorno approvato in Consiglio prevedeva la definizione di un progetto di riqualificazione partecipata per l’area, includendo un rafforzamento del vincolo paesaggistico.

2. Progetto e dichiarazioni del sindaco:

• Secondo Fedrighini, il sindaco avrebbe dichiarato l’intenzione del Comune di intervenire direttamente acquistando l’area se il progetto privato non dovesse andare in porto. Il progetto, legato a una vendita già in corso tra Snaitech e una società privata, sarebbe tuttavia condizionato a una trasformazione urbanistica.

3. Dimensioni e caratteristiche del progetto:

• La superficie dichiarata nel progetto (751.603 mq) è ben superiore alla reale estensione della Pista Maura (170.000 mq), includendo aree adiacenti come la Pista Trenno, che però è vincolata come monumento e non edificabile.
• Fedrighini accusa i promotori di utilizzare parametri urbanistici errati per giustificare un nuovo sviluppo edilizio su larga scala.

4. Interessi privati vs pubblici:

• Fedrighini evidenzia che le società coinvolte, legittimamente orientate al profitto, non hanno obiettivi filantropici. Pertanto, chiede che il sindaco chiarisca quale sarebbe l’effettiva utilità pubblica di un intervento del Comune su questo progetto.

5. Richiesta di trasparenza:

• L’intervento si conclude con l’appello affinché vengano chiariti gli impatti e l’utilità del progetto, in modo che i cittadini e i consiglieri possano comprenderne appieno le implicazioni.

                                                                 VIDEO FEDRIGHINI

                                                               VIDEO ENRICO MARCORA

Link all' Articolo di Gianni Barbacetto citato da Enrico Marcora nel suo intervento – Fatto Quotidiano 22 Novembre 2024

Documenti del Progetto La Maura presentati da F3A Green

PROGETTO LA MAURA - F3A - PARAMETRICI URBANISTICI
PROGETTO LA MAURA - F3A - SCHEMA INSEDIATIVO DI MASSIMA

DI SEGUITO ALCUNE CONSIDERAZIONI DELLA REDAZIONE

Sala  e il Mistero  delle superfici e dei numeri

L’ intervento inizia con una piccola perla di aritmetica urbana. Il sindaco ci promette un parco “grande il doppio del Parco Sempione”. Applausi per la fantasia, se non fosse che i numeri raccontano un’altra storia: la Maura è 170.000 mq, meno della metà del Parco Sempione, che ne ha 386.000.
E qui si chiede: “Di che cosa stiamo parlando?”. Forse un po' di geometria creativa? O un'evoluzione dell’arte moderna applicata all'urbanistica?

Nel particolare la Maura improvvisamente cresce: da 170.000 mq a 751.603 mq!.  Certo, è solo sulla carta, un piccolo trucco per includere la Pista Trenno (che è “inedificabile perché vincolata monumentale”, ma perché no?).  Dobbiamo ricordarci che non può nemmeno “generare 1 cm quadrato di volumetria edificabile” ma, chissà come, diventa parte del discorso per un fantomatico progetto di riqualificazione.
Forse ci troviamo di fronte alla nuova era del “greenwashing urbanistico”, dove i numeri si llungano più delle ombre a fine giornata.
Non una banale bugia, no, piuttosto un’illusione ottica urbanistica.

La “superficie territoriale” della Maura  che passando da 170.000 mq a un improbabile 751.603 mq, includendo anche la Pista Trenno e altre aree vincolate potrebbe generare  un nuovo quartiere con 131.250 mq di superficie fondiaria e 4.375 nuovi abitanti, praticamente un'altra CityLife.
Solo che stavolta non parliamo di torri scintillanti firmate da archistar, ma di una colata di cemento in un’area protetta.

La questione della trasparenza

Sia Sala che i promotori devono chiarire ogni aspetto del progetto, dalla reale estensione territoriale coinvolta, ai dettagli sulla volumetria prevista, fino all’effettiva destinazione urbanistica.
Le dichiarazioni ambigue e le cifre in contraddizione non aiutano a costruire fiducia.
I cittadini meritano risposte concrete su come si intenda rispettare i vincoli esistenti e quale sia il reale equilibrio tra interesse pubblico e profitto privato.

Conclusione: un balletto tra promesse e rischi concreti

Le dichiarazioni di Sala e l’intervento di Fedrighini, due medaglie diverse, anzi opposte....
Da un lato, il sindaco gioca con cifre improbabili e visioni di riqualificazione che sanno di compromesso, consumo del suolo, e speculazione edilizia. Dall’altro, Fedrighini richiama l’attenzione sui rischi concreti di una possibile cementificazione, ponendo interrogativi che meritano risposte chiare e immediate.
Nel mezzo, la Maura e la Pista Trenno rischiano di diventare il terreno di scontro tra cemento e vincoli, mentre la città attende un confronto trasparente e decisioni che rispettino realmente l’interesse pubblico.

Milano 26 Novembre 2024

La Redazione