Lunedì 17 Ottobre presso l'Auditorium Baldoni di Via Giacomo Quarenghi si è svolto il QUARTO incontro del DIBATTITO PUBBLICO con il tema: Inclusione e sostenibilità sociale dell’intervento. In ordine i Temi affrontati:
Come si inserisce il progetto del nuovo stadio nel disegno complessivo di rigenerazione del quartiere.
L’accessibilità nella proposta.
La sostenibilità sociale come cardine del nuovo progetto.
L’accessibilità e l’inclusività del masterplan proposto.
Terzo appuntamento del dibattito pubblico su San Siro e gli animi si scaldano, con i cittadini che interrompono a più riprese l’esposizione dei tecnici. La realizzazione dello stadio avverrà in 4 anni: un miliardo e 294 milioni di euro il totale, di cui 604 milioni vanno per il nuovo impianto, 359 per il comparto polivalente, 52 per radere al suolo il Meazza un miliardo e 294 milioni di euro: è l’ammontare dell’investimento per il nuovo stadio.
Stando a quanto chiarito nel corso del terzo incontro del dibattito pubblico che ha avuto diversi momenti di tensione per le precisazioni dei cittadini, la cifra verrà sborsata dalle squadre e sarà investita per il 46% (604 milioni) per costruire in 4 anni il nuovo stadio. Altri 359 milioni (28%) saranno spesi per realizzare, in altri 3 anni, il «comparto polivalente», ovvero gli uffici, l’area divertimento e i negozi. Tutta l’area verrà poi alimentata da una sola stazione energetica, che avrà un costo di 23 milioni di euro (il 2% del totale). La demolizione del Meazza peserà per il 4%, cioè 52 milioni di euro.
Altri 257 milioni di euro — il 20% — sono stati messi in previsione per costi ad oggi non conosciuti. Una parte importante riguarda gli oneri di urbanizzazione, ovvero i soldi che Inter e Milan corrisponderanno al Comune: il professor Roberto Zucchetti ha illustrato che «gli oneri di urbanizzazione, primaria e secondaria, dovuti al Comune sono poco più di 34 milioni di euro». Una cifra che sarà corrisposta dai club con la realizzazione di interventi mirati sull’area per un valore di 93 milioni. Tra questi, c’è il rifacimento del sottopasso Patroclo e il «giardino» sul tetto del centro commerciale. Tutta l’operazione renderà, in 90 anni, il 5,5%.
Queste in sommi capi sono gli opinabili interventi dei fautori del piano, noi abbiamo selezionato qui di seguito in video le considerazioni dei cittadini che con dati alla mano contestano ammontari e modalità dell’ intervento.
Per facilitarne la visione abbiamo li abbiamo messi in ordine di importanza ed efficacia.
1) INTERVENTO DI RICCARDO ANTONIOL
2) INTERVENTO DI MASSIMO MAZZONELLI
3) INTERVENTO DI GABRIELE MARIANI
4) INTERVENTO DI NICOLA MAGISTRETTI
5) INTERVENTO DI TIZIANA RIVA
6) INTERVENTO DI ROBERTO FUGAZZI
7) INTERVENTO DI IVAN SALVAGNO 8) INTERVENTO DI MAURIZIO POLI 9) INTERVENTO DI ENRICA SOANA
Nuovo San Siro, spunta un nuovo problema: nessuno ha considerato gli ambulanti
Si è tenuto nella giornata di oggi, mercoledì 12 ottobre, il quarto incontro del Dibattito Pubblico a proposito del progetto per la realizzazione del nuovo stadio di Milano (il secondo per quanto riguarda gli incontri di approfondimento). L’incontro odierno si è svolto sul tema “Stadio Milano: la sostenibilità economica dell’intervento”. Tra le persone che sono intervenute durante il dibattito va registrato il presidente di APECA (Associazione Provinciale Esercenti il Commercio Ambulante) Giacomo Errico, che ha posto il tema del futuro degli ambulanti in caso di costruzione del nuovo impianto di Inter e Milan e di riqualificazione di tutta l’area circostante.
Errico ha aperto il suo intervento lamentando il fatto che la questione ambulanti non sarebbe stata inserita nelle discussioni sul progetto: «Se non si dice e non si parla di chi c’è intorno al Meazza e lavora lì da 50 anni, sostenendo le proprie famiglie, come si fa? Gli ambulanti pagano 800mila euro all’anno, parliamo di 8 milioni di euro nel giro di dieci anni. A San Siro ci sono camion pagati dai 300 ai 400mila euro, investimenti che valgono come dei mutui. Nessuno che ne abbia tenuto conto per la progettualità. Ci sono 64 ambulanti consorziati per l’area stadio, e altri 30 subito fuori grazie alla concessione fatta dall’ex sindaco Albertini ai club", ha proseguito Errico a difesa della categoria.
"A San Siro si possono comprare le maglie delle linee create appositamente per gli ambulanti che costano meno di quelle ufficiali, ma sono realizzate in accordo con le società. Tenete conto degli ambulanti, perché se non se ne tiene conto questo diventa un problema sociale. Non vogliamo ripetere la sceneggiata che già avvenne nel 1989 e bloccare gli ingressi dello stadio per protesta», ha concluso il presidente di APEC.
A Errico ha prontamente risposto Mark Van Huuksloot, Chief Operating Officer dell’Inter, presente all’incontro: «Sono amministratore delegato di MI Stadio, che da anni gestisce i rapporti con gli ambulanti come consorzio. Hanno avuto un ruolo importante intorno allo stadio, perché il food and beverage nello stadio è limitato, la loro presenza è sempre stata benvenuta. Abbiamo sempre cercato di migliorare il rapporto con loro, con una lettera di intenti e con la formalizzazione di un contratto che vuole chiarire il rapporto tra le parti (i club e gli ambulanti, ndr). Questa è una dimostrazione della volontà dei club di gestire una situazione atipica. Il nuovo stadio sarà diverso, avrà dentro e nella parte commerciale più spazi per operare, lì è giusto che si trovi una soluzione che non posso promettere soddisferà tutti, ma i club sono disponibili a un confronto. Nulla ci vieta di prevedere un diritto di prelazione per le strutture di food and beverage che andremo a creare, che non vuol dire avere una postazione per tutti, ma magari troveremo altre soluzioni che funzionano tutta la settimana e non solo il giorno partita. Il progetto prevede un cambiamento del sistema, ma vorrei tranquillizzare gli operatori, non li dimenticheremo», ha spiegato ancora.
In chiusura, un breve intervento anche da parte dell’advisor del Milan per il progetto stadio, Giuseppe Bonomi, che ha assicurato un confronto nel prossimo futuro per trovare una soluzione soddisfacente: «Possiamo trovare un confronto concreto nella fase di elaborazione del progetto definitivo».
Mercoledì 5 Ottobre al Politecnico si è tenuto il terzo incontro del dibattito pubblico, il primo «tecnico». Tra specifiche sull’Irr, sulla sostenibilità energetica, su piani d’area, la battuta che ha sfondato il muro del tecnicismo è stata la risposta della rappresentante di Ceas, Patrizia Polenghi a chi paventava, non senza un pizzico di surrealismo, la demolizione di San Siro a colpi di dinamite. «Vi posso assicurare che non verrà usata la dinamite e lo stadio non verrà demolito ma decostruito».
Come ultimo. La costituzione del Comune al Tar per resistere ai due ricorsi presentati dal Gruppo Verde Milano San Siro che chiedono l’annullamento della delibera in cui si dichiara il pubblico interesse del progetto. Palazzo Marino contesta che San Siro rientri nel patrimonio indisponibile del Comune e che non ci fosse bisogno di una nuova Conferenza dei servizi per determinare l’interesse pubblico.
NOTA! Questo sito utilizza i cookie e tecnologie simili.
Se non si modificano le impostazioni del browser, l'utente accetta. Per saperne di piu'
Approvo
Cosa sono I cookie sono piccoli file di testo memorizzati nel computer o nel dispositivo mobile dell´utente quando visita il nostro sito web.
A cosa servono I cookie sono da noi utilizzati per assicurare all´utente la migliore esperienza nel nostro sito. Questo sito utilizza solo Cookie di sessione. Cookie automaticamente cancellati quando l´utente chiude il browser.
Tutti i Cookies NON vengono archiviati e sono gestiti con policy che rispetta la Privacy.
