Categoria la Politica

San Siro Nuovo Stadio: DIBATTITO PUBBLICO, Terzo incontro,sui costi il dibattito si infiamma

Terzo appuntamento del dibattito pubblico su San Siro e gli animi si scaldano, con i cittadini che interrompono a più riprese l’esposizione dei tecnici. La realizzazione dello stadio avverrà in 4 anni: un miliardo e 294 milioni di euro il totale, di cui 604 milioni vanno per il nuovo impianto, 359 per il comparto polivalente, 52 per radere al suolo il Meazza un miliardo e 294 milioni di euro: è l’ammontare dell’investimento per il nuovo stadio.

Stando a quanto chiarito nel corso del terzo incontro del dibattito pubblico che ha avuto diversi momenti di tensione per le precisazioni dei cittadini, la cifra verrà sborsata dalle squadre e sarà investita per il 46% (604 milioni) per costruire in 4 anni il nuovo stadio. Altri 359 milioni (28%) saranno spesi per realizzare, in altri 3 anni, il «comparto polivalente», ovvero gli uffici, l’area divertimento e i negozi.
Tutta l’area verrà poi alimentata da una sola stazione energetica, che avrà un costo di 23 milioni di euro (il 2% del totale). La demolizione del Meazza peserà per il 4%, cioè 52 milioni di euro.

Altri 257 milioni di euro — il 20% — sono stati messi in previsione per costi ad oggi non conosciuti.
Una parte importante riguarda gli oneri di urbanizzazione, ovvero i soldi che Inter e Milan corrisponderanno al Comune: il professor Roberto Zucchetti ha illustrato che «gli oneri di urbanizzazione, primaria e secondaria, dovuti al Comune sono poco più di 34 milioni di euro».
Una cifra che sarà corrisposta dai club con la realizzazione di interventi mirati sull’area per un valore di 93 milioni. Tra questi, c’è il rifacimento del sottopasso Patroclo e il «giardino» sul tetto del centro commerciale. Tutta l’operazione renderà, in 90 anni, il 5,5%.

Queste in sommi capi sono gli opinabili interventi dei fautori del piano, noi abbiamo selezionato qui di seguito in video le considerazioni dei cittadini che con dati alla mano contestano ammontari e modalità dell’ intervento.

Per facilitarne la visione abbiamo li abbiamo messi in ordine di importanza ed efficacia.

1) INTERVENTO DI  RICCARDO ANTONIOL

2) INTERVENTO DI  MASSIMO MAZZONELLI

3) INTERVENTO DI  GABRIELE MARIANI

4) INTERVENTO DI  NICOLA MAGISTRETTI

5) INTERVENTO DI  TIZIANA RIVA

6) INTERVENTO DI  ROBERTO FUGAZZI

7) INTERVENTO DI  IVAN SALVAGNO

 
8) INTERVENTO DI  MAURIZIO POLI


9) INTERVENTO DI  ENRICA  SOANA

Qui di seguito il filmato dell' intero  incontro:    

Milano 16 Ottobre 2022

               La Redazione

L

San Siro Nuovo Stadio: DIBATTITO PUBBLICO, Secondo incontro di approfondimento, spunta il problema degli AMBULANTI

Nuovo San Siro, spunta un nuovo problema: nessuno ha considerato gli ambulanti

Si è tenuto nella giornata di oggi, mercoledì 12 ottobre, il quarto incontro del Dibattito Pubblico a proposito del progetto per la realizzazione del nuovo stadio di Milano (il secondo per quanto riguarda gli incontri di approfondimento). L’incontro odierno si è svolto sul tema “Stadio Milano: la sostenibilità economica dell’intervento”. Tra le persone che sono intervenute durante il dibattito va registrato il presidente di APECA (Associazione Provinciale Esercenti il Commercio Ambulante) Giacomo Errico, che ha posto il tema del futuro degli ambulanti in caso di costruzione del nuovo impianto di Inter e Milan e di riqualificazione di tutta l’area circostante.

Errico ha aperto il suo intervento lamentando il fatto che la questione ambulanti non sarebbe stata inserita nelle discussioni sul progetto: «Se non si dice e non si parla di chi c’è intorno al Meazza e lavora lì da 50 anni, sostenendo le proprie famiglie, come si fa? Gli ambulanti pagano 800mila euro all’anno, parliamo di 8 milioni di euro nel giro di dieci anni.
A San Siro ci sono camion pagati dai 300 ai 400mila euro, investimenti che valgono come dei mutui. Nessuno che ne abbia tenuto conto per la progettualità. Ci sono 64 ambulanti consorziati per l’area stadio, e altri 30 subito fuori grazie alla concessione fatta dall’ex sindaco Albertini ai club", ha proseguito Errico a difesa della categoria.

"A San Siro si possono comprare le maglie delle linee create appositamente per gli ambulanti che costano meno di quelle ufficiali, ma sono realizzate in accordo con le società. Tenete conto degli ambulanti, perché se non se ne tiene conto questo diventa un problema sociale. Non vogliamo ripetere la sceneggiata che già avvenne nel 1989 e bloccare gli ingressi dello stadio per protesta», ha concluso il presidente di APEC.

In chiusura, un breve intervento anche da parte dell’advisor del Milan per il progetto stadio, Giuseppe Bonomi, che ha assicurato un confronto nel prossimo futuro per trovare una soluzione soddisfacente: «Possiamo trovare un confronto concreto nella fase di elaborazione del progetto definitivo».

Qui di seguito il filmato dell' incontro:

Milano 14 Ottobre 2020

La Redazione

San Siro Nuovo Stadio: DIBATTITO PUBBLICO, Primo incontro di approfondimento

Mercoledì 5 Ottobre al Politecnico si è tenuto il terzo incontro del dibattito pubblico, il primo «tecnico». Tra specifiche sull’Irr, sulla sostenibilità energetica, su piani d’area, la battuta che ha sfondato il muro del tecnicismo è stata la risposta della rappresentante di Ceas, Patrizia Polenghi a chi paventava, non senza un pizzico di
surrealismo, la demolizione di San Siro a colpi di dinamite. «Vi posso assicurare che non verrà usata la dinamite e lo stadio non verrà demolito ma decostruito».

Come ultimo. La costituzione del Comune al Tar per resistere ai due ricorsi presentati dal Gruppo Verde Milano San Siro che chiedono l’annullamento della delibera in cui si dichiara il pubblico interesse del progetto.
Palazzo Marino contesta che San Siro rientri nel patrimonio indisponibile del Comune e che non ci fosse
bisogno di una nuova Conferenza dei servizi per determinare l’interesse pubblico.

Qui di seguito il filmato dell'incontro:

Milano 08 Ottobre 2022



La Redazione

San Siro Nuovo stadio: DIBATTITO PUBBLICO secondo incontro, ritorna la follia dei due stadi.

Due stadi contro. Quello nuovo presentato da Milan e Inter e quello ristrutturato e riqualificato che risponde al nome di San Siro richiesto a gran voce dai comitati dei cittadini Ma anche due stadi insieme come da proposta di Ignazio La Russa al sindaco Beppe Sala che a sorpresa ha aperto la porta al suggerimento del cofondatore di FdI, assicurando che esaminerà la proposta e la sottoporrà alle squadre. «La proposta di Ignazio La Russa che esaminerò prevede che le squadre affittino anche San Siro per 10 anni.
Se fosse così si potrebbe dire perché no, bisogna verificare la volontà delle squadre».
E aggiunge: «Le squadre ipotizzano di costruire spazi commerciali giusto dove c’è il Meazza e quello è un problema in più. Magari tutto è risolvibile, ma noi abbiamo un costo significativo per tenerlo aperto, quindi ogni cosa parte dalla disponibilità di qualcuno ad affittarlo, ma non per due anni. Mi pare che l’onorevole La Russa abbia portato la sua istanza con educazione e non con l’intento di fare polemica ma di dare un contributo».

Vedi anche nostro articolo:L’ultima follia dei partiti della “speculazione edilizia”, due stadi a 200 metri l’uno dall’altro

Secondo incontro del dibattito pubblico. Si scontrano due visioni. Chi, al grido che «San Siro si può riqualificare» è sicuro che il Meazza possa continuare la sua esistenza con una ristrutturazione che comprenda le nuove funzioni richieste dai club e con un costo del 50 per cento inferiore al nuovo impianto e chi, come Milan e Inter che ribadiscono che «un’eventuale ristrutturazione dello stadio esistente non consentirebbe ai club di raggiungere gli elevati standard di comfort, sicurezza e prestazionali oggi richiesti per una gestione sostenibile e virtuosa del manufatto».

A presentare le alternative due studi. Quello dell’architetto Jacopo Mascheroni e quello degli ingegneri Riccardo Aceti e Nicola Magistretti. Il primo progetto prevede la demolizione del terzo anello. Spariscono le torri e restano le rampe «esaltate» da una nuova copertura. L’abbassamento del campo permette la realizzazione di un anello zero e la creazione di 3.000 posti premium che possono arrivare a 9.500 utilizzando gli spazi sotto la nuova copertura. I servizi al pubblico oggi insufficienti vengono implementati grazie allo sfruttamento dei vuoti presenti tra i pilastri strutturali che percorrono tutto il perimetro esterno. Anche la proposta Aceti-Magistretti prevede l’eliminazione del terzo anello e la posa di una nuova copertura che permetterebbe di inserire un nuovo volume in grado di garantire le nuove funzioni richieste dai club senza nuovo consumo di suolo: dalle attività commerciali a quelle sportive. Il costo previsto è di 350 milioni «meno del 50 per cento del costo del nuovo stadio» dicono i progettisti.

Presentazione Progetto Diamante di Jacopo Mascheroni

Presentazione Progetto Galleria Riccardo Aceti

Presentazione Progetto Galleria  Nicola Magistretti

Alternative non praticabili secondo Milan e Inter per cui la ristrutturazione del Meazza porterebbe la capienza a 58mila posti, ulteriormente ridotti se venissero allargate le sedute. E che arriverebbero a 37 mila durante i lavori. Problemi anche per le funzioni accessorie mentre il nuovo stadio ne prevede 60.500 metri (Numeri contestati dai proponenti le ristrutturazioni).

Capitolo costi. Secondo le squadre la riqualificazione di San Siro costerebbe molto di più di quanto previsto dalle ipotesi alternative e si avvicinerebbe molto ai costi per la costruzione del nuovo impianto: 554 milioni. «Con elevatissime incertezze» e comunque «non consentirebbe in ogni caso di raggiungere gli obiettivi dei club».

A fine serata l'intervento preoccupato di una residente di Via Tesio che contesta il posizionamento del Nuovo Stadio a 80 metri dalle abitazioni.

Qui di seguito il filmato dell' intera seduta:

Milano 04 Ottobre 2022

La Redazione