Categoria la Politica

San Siro, addio trasparenza: il Consiglio affossa il bando pubblico alla vendita dello stadio

Milano, la città dove il pubblico si inginocchia al privato

Il Consiglio comunale di ieri a Milano ha respinto due proposte che avrebbero impegnato la giunta a ristrutturare lo stadio di San Siro invece di venderlo a Milan e Inter, che intendono abbatterlo e costruire un nuovo impianto. Il tutto senza Bando Pubblico !

Le mozioni bocciate erano un ordine del giorno di Europa Verde (con 5 voti a favore) e una  delibera di Enrico Fedrighini e altri: (con 7 voti a favore): "Per formulazione di un bando pubblico per la ristrutturazione dello stadio Meazza"

Il sindaco Beppe Sala ha votato contro entrambe. Il dibattito è stato ritardato a lungo: l'ordine del giorno risale a un anno fa, mentre la delibera è stata proposta dopo che a novembre 2024 Sala ha illustrato l'intenzione dei club di acquistare lo stadio e le aree circostanti.

Le opposizioni hanno lasciato l’aula criticando la lentezza del processo e divisioni interne alla maggioranza.

Ma si sa, in un paese NORMALE, le scelte urbanistiche su aree pubbliche seguirebbero percorsi trasparenti. Ma Milano, si sa, ha un'interpretazione molto creativa della normalità. Così, quando si  propone una delibera per lanciare un bando pubblico sulla ristrutturazione del Meazza – un’idea pericolosamente democratica – il Consiglio comunale decide di metterci subito una pietra sopra.

Dopotutto, perché perdere tempo con trasparenza e concorrenza quando due fondi finanziari: Oaktree Capital Management (Inter), RedBird Capital Partners (Milan), possono risolvere la questione in un elegante salotto a porte chiuse?

La proposta avrebbe potuto garantire che il futuro dello stadio fosse deciso nell’interesse della città e dei cittadini. Ma niente paura! La maggioranza del Consiglio ha prontamente votato contro, dimostrando ancora una volta che le esigenze della collettività vengono dopo quelle degli investitori.

La partita del Meazza è tutt’altro che chiusa, almeno sulla carta. A livello territoriale, politico e legale, se ne continuerà a parlarne.
Nel frattempo, un noto organo vicino ai club ha espresso perfettamente la situazione: "Niente bando pubblico, niente ostacoli. Ora i club possono comprare i terreni, privatizzarli e poi farci quello che vogliono, senza fastidiosi paletti normativi a complicare i loro piani".

Insomma, il Comune ha scelto di non scegliere, lasciando campo libero ai padroni della finanza. Un colpo da maestro di quel genere di politica che preferisce il ruolo di spettatore compiacente a quello di amministratore responsabile.

E mentre i cittadini continuano a chiedersi a chi appartenga davvero la città, la risposta diventa ogni giorno più chiara: "a chi può permetterselo !."

Di seguito gli interventi di sostegno alla delibera  :

1. Alessandro Giungi
   
   
   


2. Enrico Fedrighini
   
   
   


3. Mariangela Padalino
   
   
   


4. Carlo Monguzzi
   
   

Risultato Votazione Delibera:"Per formulazione di un bando pubblico per la ristrutturazione dello stadio Meazza"

   Milano 04 Marzo 2025

   La redazione

Milano svendesi: il Consiglio affossa la trasparenza e spalanca le porte alla speculazione sul Meazza

Mentre la "Lettera Aperta" ai consiglieri comunali di Corbani, del Comitato "Sì Meazza" contesta la valutazione dell'Agenzia delle Entrate (ADE) sul valore dello stadio con obiezioni precise di consulenti esperti e che preannuncia un possibile contenzioso davanti alla Corte dei Conti Valore dello Stadio - Lettera Aperta di Luigi Corbani ai consiglieri comunali, ieri al Consiglio comunale di Milano: quel magico luogo dove le decisioni più ovvie diventano missioni impossibili!, ennesimo momento di coerenza politica: il consigliere Enrico Fedrighini ha osato suggerire che, forse, sarebbe il caso di fare una cosa normale nei paesi civili – ovvero, un bando pubblico per decidere il destino del Meazza. Roba da pazzi !

Ma il vero spettacolo è arrivato con il voto: 15 consiglieri a favore, 18 contrari.
E chi ha affossato la proposta ? Ma certo, la maggioranza, inclusi quei due giovani Verdi che evidentemente hanno deciso che il cemento non è poi così male se ci si può costruire sopra qualche bel progetto “finalizzato al profitto”.

Intanto, la lezione del giorno arriva dall’assessore Giancarlo Tancredi, che ha ammesso che qualcosa non ha funzionato nella gestione urbanistica di Milano. Bravo ! Ma tranquilli, è solo un dettaglio.
Il punto è che ormai sembra normale delegare ai privati la trasformazione della città, con il risultato che chi ha più soldi decide cosa diventerà il suolo pubblico. Un’idea fantastica, vero ?

E così, il messaggio è chiaro: la trasparenza e l’interesse pubblico si fermano davanti alle logiche speculative.
Il Meazza, simbolo di Milano, rischia di diventare l’ennesimo terreno di conquista per chi vede la città come un bancomat.
Ma tranquilli, ci diranno che è tutto per il nostro bene. E magari ci faranno pure pagare il biglietto per guardare i bulldozer all’opera.

Insomma, se qualcuno si chiedeva quanto fosse alta l’asticella della trasparenza, la risposta è semplice: sta sotto terra, scavata con un tunnel direttamente nel bilancio di qualche fondo speculativo.

Video Intervento del consigliere del Gruppo Misto Enrico Fedrigini.

Video della richiesta di anticipo della discussione della delibera e la relativa  votazione per formulazione di un bando pubblico per la ristrutturazione dello stadio Meazza.

Risultati della votazione bando pubblico per la ristrutturazione dello stadio Meazza.

Milano 25 Febbraio 205

La Redazione

San Siro: tra cemento, interessi privati e illusioni di democrazia

Milano e la Maura: L'Ippodromo tra Cemento e Ambiente

 




Milano, Palazzo Marino, 19 dicembre 2024.

Una serata che avrebbe dovuto consacrare l'Ippodromo della Maura a icona dell’ambientalismo urbano si trasforma in un tragicomico spettacolo politico, degno di una commedia all’italiana.

Il palcoscenico è l'aula consiliare, dove l'ordine del giorno 46 presentato da Tommaso Gorini e Francesca Cucchiara di Europa Verde (con tanto di firma di Simonetta D'Amico del PD) aveva un obiettivo chiarissimo: proteggere l’area della Maura dalla cupidigia delle betoniere.

                                                            Intervento di Tommaso Gorini (Europa Verde)

Ma, come in ogni dramma shakespeariano, il colpo di scena arriva con il tocco magistrale della maggioranza di centrosinistra che, tra un’occhiata distratta e un sospiro complice, decide di sospendere il tutto. Perché? Beh, rendere le cose “impegnative” per il sindaco Sala non era in agenda.

L’Arte della Schivata: PD Edition

Il tutto prende una piega ecologica quando Enrico Fedrighini, del gruppo misto ma in maggioranza, suggerisce di blindare l'area contro ogni futura edificazione.

                                                              Intervento di Enrico Fedrighini (Gruppo Misto) 

   Secondo intervento di Tommaso Gorini (Europa Verde) dove il proponente accetta le variazioni del testo tali da rendere inedificabile La Maura

In un’aula più confusa di una riunione di condominio, il PD si rende conto che il testo, così modificato, potrebbe suonare un tantino troppo ecologista. Panico! La discussione viene congelata con la grazia di un’improvvisata al teatro dell’assurdo. Non sia mai che la Maura diventi un simbolo di coerenza ambientale!

                   Intervento di Beatrice Uguccioni (Capogruppo PD) con un colpo di teatro, blocca ogni cosa 

Europa Verde: La delusione di un sogno spezzato

Tommaso Gorini si rifugia nel silenzio, almeno ufficialmente, ma il suo volto racconta tutto: un misto di delusione e rassegnazione.
Chiaro, però, che dietro le quinte monta la frustrazione. “Ma come? Non volevamo tutti un parco? E ora mi dite che dobbiamo rivedere tutto perché potrebbe mettere in difficoltà il sindaco?” Ah, la politica, quell’arte sublime di dire una cosa e farne un’altra senza batter ciglio.

Cemento: L’ingrediente segreto

Nel frattempo, le idee più creative fioccano. F3A Green propone una “modesta” urbanizzazione di 130 mila metri quadrati, giusto per aggiungere 4 mila abitanti. Un’idea che, però, pare calibrata sul consenso degli attuali residenti. Ovvero: “Vogliamo costruire, ma solo se a voi sta bene. No? Allora faremo finta di niente, per ora”.

E il sindaco Sala? Da bravo direttore d’orchestra, lascia intendere qualcosa ma senza entrare nei dettagli. Perché anticipare il finale di questa telenovela quando si può lasciare tutto sospeso come un perfetto cliffhanger (finale sospeso)? Meglio parlare di acquisizione, prelazione e di un grande parco che forse vedremo un giorno. O forse no.

PD: Tra il verde e il cemento, un amore complicato

Nel cuore della discussione, emerge la vera protagonista della vicenda: la confusione.
Una maggioranza che dovrebbe essere unita si sgretola su temi ambientali come una crostata mal riuscita.
L'ordine del giorno è troppo ambientalista? Sospendiamolo! Fedrighini osa parlare di vincoli? Fermi tutti! La capogruppo del PD Beatrice Uguccioni entra in scena e, con un colpo di teatro, blocca ogni cosa.
Per ora.

Il gran finale (in attesa di gennaio)

Con un tempismo perfetto, la discussione viene rimandata al prossimo anno. Perché risolvere i problemi oggi quando si può tranquillamente procrastinare?
L’unica certezza è che, nel frattempo, la Maura rimane sospesa in un limbo burocratico, con il cemento che incombe e i comitati ambientalisti che si aggrappano all’ultima speranza.

Insomma, Milano continua a vivere la sua personale farsa, dove il cemento strizza l’occhio ai verdi, e la coerenza politica rimane una chimera.

Nel frattempo, l’ippodromo della Maura osserva tutto, in silenzio e noi abbiamo l'impressione che come un vecchio cavallo stanco sa già come finirà questa corsa.

Milano 20 Dicembre 2024

La Redazione