Categoria la Politica

San Siro Nuovo Stadio: Certificazioni di proprietà, il Milan chiede una proroga di tre mesi

Stiamo parlando della documentazione che il Comune di Milano ha chiesto a Inter e Milan che certifica la proprietà del club. Questi documenti sono fondamentali per portare avanti il piano che prevede la realizzazione del nuovo stadio.

In questo quadro si è inserito il recente interesse del Milan non per il nuovo San Siro, bensì per la costruzione di un nuovo impianto, da realizzare in solitaria, nell’area dell’ippodromo La Maura in cui convergerebbe, oltre allo stadio, anche Casa Milan.
Certo, il sindaco di Milano, Beppe Sala, recentemente ha annunciato che attende una rinuncia formale delle squadre al progetto sul nuovo San Siro, ma il no ufficiale non è ancora arrivato.

Questo temporeggiamento del Milan, però, fa propendere per un voluto allungamento dei tempi per non procedere nella direzione della costruzione del nuovo San Siro. 

Sull' argomento sono intervenuti tramite COMUNICATO STAMPA i consiglieri Alessandro Giungi e Simonetta D'Amico, componenti del Consiglio comunale di Milano

 Alessandro Giungi

Simonetta D’Amico

Qui di seguito il testo del comunicato:

«Fin dal 2019 si è assistito ad una continua richiesta, da parte di Milan e Inter, di velocizzare l’iter di approvazione del progetto su San Siro, come se abbattere uno dei simboli di Milano, realizzare un nuovo impianto a fianco e procedere con la costruzione di un centro commerciale e vari grattacieli fosse come richiedere una semplice licenza edilizia.
In realtà i passi previsti dalla legge, a partire dal dibattito pubblico e quelli più strettamente politici spettanti a Giunta e Consiglio comunale sono stati fatti in tempi più che accettabili, anche a fronte della (ovvia) contrapposizione dialettica tra favorevoli e contrari.
Del resto, il Consiglio comunale non è un cda societario ma un organo democraticamente eletto, con un proprio regolamento ed uno statuto che lo disciplinano e che ne dettano anche i tempi.

Non ci si può allora che augurare che tale pausa serva per riflettere su quella che resta la soluzione migliore: procedere con un restyling/riammodernamento dello stadio, come fatto da club importantissimi quali Real Madrid, Liverpool e Olimpique Marsiglia.

Se il rinvio fosse legato all’idea di costruire lo stadio sul terreno della Maura, si scontrerà con la totale contrarietà di migliaia di cittadini che già hanno pacificamente dimostrato contro tale progetto e dei tanti esponenti politici, tra cui gli scriventi, che in varie modalità e occasioni si sono detti contrari a costruire in un’area verde vincolata del Parco Sud e irrinunciabile polmone verde rimasto a Milano».

     Milano 23 Marzo 2023

     La Redazione

Il Municipio 8 dice di NO allo stadio del Milan all' interno dell' ippodromo La Maura

Mentre a Palazzo Marino stiamo attendendo le due mozioni ( mozione 1, mozione 2) della maggioranza che hanno lo scopo di "blindare" l' area del Parco Agricolo Sud - Maura dagli appetiti speculativi del Milan AC, (Vedi nostro articolo: Assemblea di Quartiere contro il nuovo stadio del Milan alla Maura), ieri sera presso Municipio 8 si è svolta una riunione di Consiglio avente come Ordine del Giorno: Ipotesi Stadio all' ippodromo La Maura.

Risultato:

• 20 favorevoli, la maggioranza e Movimento 5 stelle
• Astenuti: Fratelli d’Italia, Forza Italia, Lega
• Contrari: nessuno

Risultato positivo, ma constatiamo che su un tema così importante per la nostra comunità non ci sia stato, come in realtà ci saremmo aspettati, un voto unanime al 100%.

Qui di seguito il documento votato dal Consiglio:

Milano 17 Marzo 2023

La Redazione

San Siro Nuovo Stadio: Silenzio Stampa fino all' esito delle Regionali

In assenza di novità vi proponiamo l’articolo di Di Gianni Barbacetto  Il fatto Quotidiano del 13 Gennaio 2023

Stadio & cemento a San Siro: il Vietnam del sindaco Sala

Un Giuseppe Sala sempre più svogliato (per il presente da sindaco) e preoccupato (per il futuro senza certezze, dopo palazzo Marino) si sta logorando sull’affare San Siro. Credeva di togliersi subito il pensiero, dando il via libera all’operazione come primo atto del suo secondo mandato, già nell’ottobre 2021. Invece l’operazione San Siro è diventata il suo Vietnam.



Il progetto di demolire il Meazza per  realizzare, con la scusa del nuovo stadio, una super-speculazione da 1,3 miliardi (mega centro commerciale, torre uffici, centro congressi…) gli ha fatto perdere molti sostenitori in città e ha provocato la rottura della maggioranza di centrosinistra in Consiglio comunale (gli hanno votato contro i verdi, tre esponenti del Pd, due della sua stessa lista Sala e uno di una lista a lui collegata).
In soccorso, sono dovuti arrivare i consiglieri di Forza Italia e della lista Bernardo (il presunto candidato alternativo alle elezioni, sempre d’accordo con lui, però, sugli affari).
Infine, la decisione di Vittorio Sgarbi di porre il vincolo sul Meazza bloccandone la demolizione ha chiuso il cerchio.

Nei prossimi mesi, i nodi arriveranno tutti al pettine.
Li elenchiamo a futura memoria.

1. Il progetto di abbattere il Meazza è utile solo ai misteriosi fondi esteri attuali detentori di Milan e Inter (vedi articolo di Mario Gerevini sul Corriere Economia) che cercano di salvare i conti disastrosi con il via libera alla speculazione immobiliare da 1,3 miliardi. La proprietà del Milan (di Mario Gerevini) 

2. I portabandiera dell’affare, che non serve né allo sport né alla città, sono Paolo Scaroni, eterno presidente del Milan malgrado i continui cambi di controllo societario; i lobbisti di Italia viva-Azione e l’avvocato Ada Lucia De Cesaris; e il capolista di Letizia Moratti alle prossime regionali, Manfredi Palmeri, che guarda caso è manager di M-I Stadio, la società di Milan e Inter che gestisce l’impianto di San Siro.

3. La minaccia dei club è: se non ci date lo stadio nuovo a San Siro, vi lasciamo il Meazza e andiamo a farlo
a Sesto San Giovanni, così Milano perderà l’impianto delle sue squadre. Curioso: Milano può perdere centri
d’eccellenza come l’Istituto neurologico Carlo Besta e l’Istituto dei Tumori, trasferiti proprio a Sesto, ma non
lo stadio? E poi: i fondi esteri vadano pure a Sesto (che comunque è sempre Grande Milano) e lo costruiscano a
spese loro, senza pretendere di abbattere un’icona di Milano, il Meazza, e di pagare l’operazione non con i loro
soldi, ma con un regalo pubblico: i permessi per realizzare un’immensa speculazione immobiliare a San Siro
su terreni pubblici.

4. La procedura normale e democratica, in una città normale e democratica, sarebbe quella di una gara
internazionale per la riqualificazione e la gestione del Meazza e dell’area attorno, per scegliere la soluzione più
conveniente per Milano e i suoi cittadini. In nome dell’interesse pubblico. Perché mai fare invece regali agli oscuri fondi esteri che oggi controllano (non si sa come e non si sa fino a quando) Milan e Inter? Altri soggetti interessati a riqualificare e gestire il Meazza ci sono: si è già fatta avanti, per esempio, la AsmGlobal, che gestisce centinaia di impianti sportivi nel mondo. Si confrontino dunque le proposte e poi si scelga, in nome dell’interesse pubblico, non degli interessi privatissimi di Scaroni & C.

Intanto, poiché i disastri non vengono mai soli, a Milano si è materializzato un nuovo progetto: per altri 180 mila metri cubi di cemento su 30 mila metri quadrati sopra i binari della stazione Nord di piazza Cadorna. Il sindaco “verde” (a proposito: si è poi mai iscritto Sala ai Verdi europei, come aveva annunciato?) che cosa dice del continuo consumo di suolo in una città che nel 2022 ha superato per ben 91 giorni il limite massimo di concentrazione del Pm10 nell’aria e ora aumenta il costo del trasporto pubblico?

Di Gianni Barbacetto  Il fatto Quotidiano del 13 Gennaio 2023

I Commenti della Redazione

Oggi 31 gennaio 2023, a dodici giorni dalle elezioni Regionali il silenzio di Beppe Sala sull’affare Stadio è “tombale”.

Le ragioni di tale tacere sono molteplici:

1. È in attesa della risposta dei Club sui nuovi “paletti” emersi dal Dibattito Pubblico, che se non accettati da Inter e Milan gli fornirebbero una via di uscita dal "vicolo cieco" in cui si trova; ma sa per certo che saranno accolti perché facilmente eludibili.
2. Sa inoltre che  "vincoli" sul Meazza non ce ne saranno, ma aspetta una risposta formale dal governo, una decisione che sicuramente non arriverà prima delle elezioni regionali.
3. Sa inoltre che gli esposti al TAR regionale e nazionale non saranno accettati.

Con questi presupposti  la strada al progetto di Inter e Milan è spianata; ma non vuole essere visto come responsabile della caduta elettorale dell’alleanza PD-5Stelle.

Per evitare tutto questo Il sindaco non approverà  “L’interesse Pubblico“ prima delle elezioni regionali poiché molti elettori di “centro-sinistra” non voterebbero l’alleanza PD-5Stelle di Majorino, aggravando la già critica situazione del PD.

Concluse le Regionali e con qualsiasi risultato elettorale potrà confermare “L’interesse Pubblico“ senza però essere additato come il responsabile della eventuale débâcle dell’ alleanza PD-5Stelle.

San Siro Nuovo Stadio: Per il momento Interesse Pubblico in sospeso

Milano 19 Gennaio 2023

Oggi in giunta arriva un provvedimento sul nuovo stadio di Milan e Inter, che chiederà formalmente alle squadre di integrare il loro progetto con una serie d’indicazioni venute fuori dal dibattito pubblico:

• Di arrivare all’obiettivo di 70 mila posti per garantire un’accessibilità popolare allo stadio.
• Di investire almeno 40 milioni di euro sul quartiere attorno allo stadio.
• Di portare il verde dall’attuale 18 al 50 per cento, in sostanza 140 mila metri quadrati di verde su un'area di 280 mila (ma sarà sempre verde impermeabile a soletta.)
• Più alti standard di sostenibilità ambientale per il cantiere e per l’area.
• Che sia più distante dalle case di via Tesio.

I Club a loro volta dovranno dire se sono d’accordo o meno con le nuove richieste.

Per il Meazza, al momento, detto a voce dal ministro Sangiuliano, non c’è Vincolo, ma non c’è neanche l’interesse pubblico. 

A questo punto la palla ripassa ai club. 

Di seguito l'intervento di Beppe Sala di ieri:

   Il Commento della Redazione

Per i nostri lettori che non hanno letto il Corriere Economia del 09 Gennaio, vi alleghiamo l'inquietante pagina scritta da Mario Gerevini (*) riguardante gli aggiornamenti sulla PROPRIETA' del Milan:

La proprietà del Milan (di Mario Gerevini)  *fatela girare*

Avendo come controparte tali interlocutori, l'articolo dovrebbe "far riflettere" il sindaco Sala e la relativa giunta di Palazzo Marino sull’opportunità di votare a favore dell’Interesse Pubblico al progetto Nuovo Stadio.

(*) È cronista al Corriere della Sera, tra le firme principali del suo giornale. Si è occupato, tra l'altro, degli scandali Tanzi-Parmalat e del crac Cagnotti. A maggio 2021 ha pubblicato con Solferino I mercanti del tempio, saggio sulle finanze vaticane scritto insieme a Fabrizio Massaro.